Sopiiko sinutella?
Sinä, Lukija, istut tietokonepöytäsi ääressä mukavaksi säädetyssä työtuolissa. Oikean kyynärpääsi kohdalla on kuppi höyryävää teetä, mahdollisesti jopa suklaalevy. Toivottavasti ei kuitenkaan haaleaa mikropizzaa, sillä se olisi vain surullista. Selailet läpi lempiblogejasi, silmäilet otsikot, klikkaat satunnaisia linkkejä.

Nyt alat jo käydä kärsimättömäksi, sillä miten tämä lopulta liittyy mihinkään? Kenties myös ärsyynnyt – se, että joku kertoo sinulle sinusta, tuntuu jollakin tapaa sopimattomalta.
Minä, sinä, hän
Toisen persoonan kerrontaa käytetään kaunokirjallisuudessa yllättävän vähän. Saamme usein lukea minusta tai hänestä, mutta sinä pistää silmään harvinaisuudessaan.
Mistä tämä johtuu? Onko sinä-kerronnalla erityisiä etuja tai haittoja? Onko todella luontevampaa kirjoittaa minusta ja hänestä kuin sinusta, vai onko kyse vain konventioista?
Italo Calvino käyttää kiinnostavalla tavalla toisen persoonan kerrontaa romaanissaan Jos talviyönä matkamies. Sinuttelun kohteeksi joutuu päähenkilö, Lukija, joka yrittäessään etsiä käsiinsä Italo Calvinon Jos talviyönä matkamies -romaania löytääkin kaikkea muuta: sotkuisen tekstien verkon.
Toisen persoonan kerronta pakottaa lukijan samastumaan päähenkilöön jopa tehokkaammin kuin minämuoto. Calvinon kertojan kuvatessa sinä-muodossa mukavaa lukuasentoa etsivää Lukijaa tulee reaalimaailman lukija hyvin tietoiseksi omasta olemisestaan ja tavastaan pidellä kirjaa. Calvino viekin tämän samastamisen äärimmäisyyksiin kirjoittamalla romaania lukevalle lukijalle romaaneja lukevasta Lukijasta, sinusta.
Menitkö sekaisin? Se saattaa olla Calvinon tarkoituskin.
Tekstuaalista häirintää
Toisen persoonan kerronta voi harvinaisuutensa vuoksi toimia tehokeinona. Sinä-kertojaa on vaikea häivyttää. Näennäisesti suoraan lukijalle puhuva ääni pakottaa pohtimaan, kuka tekstissä kertoo ja kenestä. Tämä saattaa lukijan jopa kiusallisen tietoiseksi kerronnasta ja tarinan rakentumisesta sekä omasta asemastaan tämän kaiken tarkkailijana.
Joitakin tällainen kirjallisuuden illuusioiden rikkominen ärsyttää. Kirjoittajalle se tarjoaa kuitenkin mahdollisuuksia. Sinä-kerronan avulla lukijan voi vastaansanomattomasti johdattaa kummallisiin paikkoihin tai tilanteisiin, kuten esimeriksi Jyrki Vainonen tekee novellissaan Linnustaja.
Sillä voi myös hämmentää, häiritä tai provosoida. Miltä tuntuu sinä-muodossa kuvattu raaka väkivalta tai intiimi seksi? Entä muuttuuko arkisten askareiden kuvaus, jos kerronta onkin toisessa persoonassa? Ehkä sinä-muodossa kuvattu halonhakkuu saa lukijan lihakset kivistämään.
Kokeiltavaksi
- Kirjoita jokin vanha tekstisi uudelleen toisessa persoonassa. Miten teksti muuttuu?
- Lue mainittu novelli Linnustaja (kokoelmasta Tutkimusmatkailija ja muita tarinoita, Loki-kirjat 1999). Kirjoita lyhyt teksti, jossa arvioit sinä-kerronnan toimivuutta Vainosen novellissa. Millaisia reaktioita se sinussa lukijana herättää?
- Pohdi, mitä mieltä olet sinä-kerronan käytöstä blogiviesteissä. Pidätkö siitä, että blogi puhuttelee sinua suoraan?
viesti aiheesta kieli & tyyli
29.9.2008 kello 20:44
Onnea uutukaiselle blogille!
Blogitekstien tyylien tutkimuksesta saisi varmaankin juttua kokonaiseen postaukseen, ja se olisi varmasti hyödyksi muille omaa blogia hamuaville (kuten esimerkiksi tälle kommentoijalle ja hänen tyyliblogihaaveilleen).
30.9.2008 kello 9:36
Hei, Veera! Bloggaamisesta on tarkoitus puhua enemmänkin – sattuneesta syystä kun se on pyörinyt viime viikot aika paljon mielessä…
Bloggaamista käsitellään suomeksi muutamassa blogissa, mutta se pääasia eli itse kirjoittaminen ei saa niin paljon huomiota kuin kirjoittavana ihmisenä toivoisin.
Kiitos onnentoivotuksista, täällä ollaan aika innoissaan koko projektista. :)
30.9.2008 kello 20:40
Onnea (jos sitä tarvitaan) ja menestystä uudelle blogille.
Koska kirjat, kirjallisuus ja kirjoittaminen koskettavat elämääni päivittäin syvältä ja lujaa, julistaudun tältä istumalta vakioluuhaajaksi nurkissanne. :) Saa potkia pois sitten, kun alan olla häiriöksi.
30.9.2008 kello 21:08
Tervetuloa luuhaamaan! Täällä kyllä nurkkia riittää, eikä häiriöitäkään katsota pahalla. Ehkä olemme siis ennemmin Huvikumpu kuin Muumitalo (mutta vain siksi, että Muumitalo on pyöreä).