Itselle kirjoittamisen myytti
Kirjoitan vain itselleni.
Tämä usein toisteltu ajatus on omapäisen kirjoittajan itsenäisyysjulistus. Se antaa lausujastaan kuvan kompromissittomana kirjoittajana, joka luottaa omaan näkemykseensä eikä suostu mielistelemään ketään. Se on vahva ja henkilökohtainen väite. Siihen on vaikea sanoa vastaan.
Siinä on vain yksi vika: se ei ole totta.
Tekstillä on tarkoitus ja lukija
Joitakin tekstejä kirjoitetaan todellakin vain yhdelle ihmiselle. Päiväkirjat, kauppalistat ja luonnokset ovat tyypillisiä esimerkkejä teksteistä, jotka on tarkoitettu vain tekijänsä silmille ja joita kenenkään toisen ei tarvitse ymmärtää.
Useimmat tekstit on kuitenkin tarkoitettu toisten silmille Luetuksi tuleminen on niiden olemassaolon syy. Kappaleen sanoitus liikuttaa, raportti selvittää, ohje ratkaisee, puheenvuoro vaikuttaa. Kenenkään novelleja tai romaaneja kirjoittavan ei ole syytä unohtaa, mistä kertomisessa on pohjimmiltaan kysymys: yksi haluaa kertoa tarinan, toinen kuulla sellaisen.
Marketta Rentola summaa kirjoittajan ja lukijan välisen suhteen ytimekkäästi: ”Kirjoittaminen on tapa ilmaista asioita. Se on pyrkimystä vuorovaikutukseen. Minulla on jotain sanottavaa ja haluan saattaa sen toisen tietoon.”
Jokainen paperille pantu virke sisältää oletuksen siitä, että se luetaan. Tämä on ilmaisumuotoomme sisäänrakennettu ominaisuus, joka vaikuttaa riippumatta siitä, huomioimmeko me lukijoitamme tietoisesti millään tavalla.
Huomioiminen tietenkin kannattaa. Teksti on lukijan koti siinä missä kirjoittajankin, ja kämppäkaverinsa kanssa on syytä pysyä vähintäänkin puheväleissä.
Tiedän, mitä tarkoitat
Kun kirjoittaja sanoo kirjoittavansa vain itselleen, hän tarkoittaa usein, ettei halua arvailla lukijansa mieltymyksiä tai ryhtyä yleisönpalvelijaksi. ”Itselle kirjoittaminen” on hyvä suojakeino ympäristön paineita ja odotuksia vastaan: tee näin, kirjoita tähän tapaan, tämä myy ja tuota halutaan – kiitos ei!
On aivan oikein pitää oma päänsä ja olla taiteellisissa ratkaisuissaan tinkimätön. Se on kirjoittajan oikeus ja velvollisuus. Näkemyksensä unohtaminen on kirjallinen rikos, josta sopiva rangaistus on aasinhattu ja kymmenen läimäystä karttakepillä.
Oman päänsä pitäminen ei kuitenkaan tarkoita, ettei lukijaa saisi tai kannattaisi kirjoittaessaan huomioida. Lukijan huomioiminen on lopulta yksinkertaisesti sitä, että kirjoittaa tekstinsä mahdollisimman hyvin.
Sinä teet jo niin
Taitavat kirjoittajat huomioivat aina lukijansa – silloinkin, kun he vakaasti kiistävät kirjoittavansa kenellekään muulle kuin itselleen. He pitävät huolta oikeakielisyydestä, varmistavat tekstinsä selkeyden, pyrkivät pysymään asiassa ja valikoivat mukaan vain tavoitteensa kannalta olennaisimmat ainekset.
Näin tehdessään he tulevat astuneeksi itse lukijan rooliin ja arvioivat tekstiään ulkopuolisin silmin: Voisiko tuon sanoa paremmin? Onko tämä virke ymmärrettävä? Kantaako jännite? Puuttuuko jotain oleellista? Tällaiset pohdinnat eivät olisi mielekkäitä, jos tekstillä ei ajateltaisi olevan lukijaa.
Itsepintaisimmatkin itselleenkirjoittajat joutuvat käytännössä muodostamaan jonkinlaisen suhteen lukijaansa. Viimeistään, kun he arvioivat oman tekstinsä laatua, tulee lukija esiin. Tekstin hyvyys määräytyy nimittäin yksinomaan sen perusteella, millaista sitä on lukea – ei sen perusteella, millaista sitä oli kirjoittaa.
Ei vain julkisille teksteille
Entä sitten ne yhdelle ihmiselle laadittavat kirjoitukset? Voivatko ne hyötyä lukijan huomioimisesta, vaikka niitä ei todellisuudessa kukaan ulkopuolinen pääsekään näkemään?
Olen itse huomannut myös hyvin henkilökohtaisten tekstien täyttävän tarkoituksensa paremmin, kun suuntaan sanani kuvitteelliselle lukijalle – myötämieliselle kuuntelijalle, joka ei kuitenkaan tiedä kaikkea, mitä itse tiedän. Kun tuotokseni täytyy toimia omillaan, joudun olemaan oikeasti ymmärrettävä.
Tämä ei koske vain muistiin raapustettuja ideoita, joista haluan saada myöhemminkin selkoa. Myös omia ajatuksia ja tunteita käsittelevät kirjoitukset jäsentyvät selkeämmiksi, kun ne muotoilee ikään kuin kirjeeksi parhaalle ystävälleen. Tämän havainnon voi vahvistaa jokainen, joka on joskus kirjoittanut viivoitetun sivun ylälaitaan puhuttelun ”Rakas päiväkirja…”
viesti aiheesta tavat & työskentely



20.12.2008 kello 23:07
Oikeastaan on aika vaikeaakin kirjoittaa “vain itselleen”. Päiväkirjaa kirjoittaessanikin ainakin minä selostan tapahtumia tai esittelen ihmisiä, vaikka kyllähän minä tiedän, mitä on tapahtunut ja kenestä puhun. En tiedä, kuka se oletettu lukija siinä tapauksessa sitten on - ehkä myöhempi minä, joka lukee vanhaa päiväkirjaansa vuosikymmenten päästä.
21.12.2008 kello 21:17
Jep. Tuo yllä oleva jaaritukseni yrittää ehkä sanoa vähän liikaa yhdessä puheenvuorossa, mutta perusajatus on kuitenkin vastaansanomattoman totta ja kaiken kritiikin yläpuolella… Vai onko???
22.12.2008 kello 21:42
Hieno kirjoitus taas, mutta saanen lisätä pienen reunahuomautuksen. Hyvin monelle kirjoittajalle kirjoitusprosessissa on kyse terapeuttisesta toiminnasta, jolla voi selkeyttää omia tunteita, ajatuksia ja maailmankuvaa. Nämä tekstit ovat luojalleen arvokkaita ja näin pitää ollakin. He täyttävät kyseisen myytin kriteerit vasta kun kirjoittamisesta tulee vakavaa ja tavoitteellista. Siinä vaiheessa on yleensä valtavan pitkä matka tekstin toimivuuteen ja kirjalliseen perinteeseen, matka jonka päämäärä on useimmille tavoittamaton. Toisaalta: monelle se itse matka riittää.
22.12.2008 kello 22:22
@Kristian - Hyvä huomio ja tarkennus. Jos miettii vaikka jotain treenikirjoittamista, ajastimen avulla kirjoitettua vapaata assosiaatiota, niin eihän siihen edes liity sellaista harkintaa tai julkaisuaikomusta, jota tässä peräänkuuluttamaani asennoituminen edellyttää. Kaikenlainen paperilla ajattelu ja mielijohteiden näkyväksi purkaminen, joita itse tykkään tehdä, kuuluvat vankasti kategoriaan “tekstit, joita ei oikeasti kirjoiteta muille kuin itselle”… jos se nyt on hyödyllinen kategoria…
Ehkä blogitekstissä ja Parnasson novellissa lukija on voimakkaasti läsnä, koska tekstit ovat julkisia, mutta aidossa automaattikirjoituksessa ei välttämässä ole sen enempää lukijaa kuin tekijääkään… Hmm…
29.12.2008 kello 14:46
En ole iknä uskotellut kirjoittavani itselleni. Sitä tekevät ihmiset, jotka tarvitsevat kirjoittamista terapeuttiseen tarkoitukseen. Sen plussana on sitten se, että tekstiä syntyy.
Kun ei kirjoita itselle, tekstiä syntyy vain harvakseen ja silloinkunmuahuvittaa -periaatteella.
29.12.2008 kello 17:11
Kiitos kommentista, Siperiina!
Tuo on kiinnostava näkökulma. Minustakin tuntuu siltä, että kun pyrkii aidosti kommunikoimaan, saamaan toisen ymmärtämään itseään, se kysyy enemmän vaivannäköä kuin pelkkä tekstin suoltaminen.
Ei sikäli, tekstin suoltaminen toimii kyllä hyvin esimerkiksi raakamateriaalin tuottamisessa. Ajatukset voi ensin sylkeä paperille sellaisena sekasotkuna kuin ne nyt helpoiten ulos tulevat – lukijalle tarkoitetun version voi muokata sen jälkeen.