Oodi suunnitelmallisuudelle
Jotkut ihmiset ovat ihanan suunnitelmallisia. He laativat listoja, aikatauluja ja toimintasuunnitelmia muistikirjoihinsa ja liimaavat värikoodattuja post it -lappuja jääkaapin oveen.
Me kaikki emme valitettavasti – ja onneksi – kuitenkaan kuulu näihin ihmisiin. Vaikka olisit tyyppiä, joka kammoaa kalentereita ja vastustaa kauppalistoja ihan vaan periaatteesta, on suunnittelusta joissain asioissa oikeasti hyötyä. Kuten kirjoittamisessa.
Aloitteleva kirjoittaja syöksyy usein tekstin kimppuun saatuaan Ihan Loistavan Idean tai keksittyään Mahtavan Lauseen. Hän ei tiedä, mitä tapahtuu, kun lause tai idea on saatu paperille, ja etenee päähänpälkähdysten varassa. Joskus se toimiikin. Ainakin menetelmä tuottaa raakatekstiä, jota muokata.
Päämäärätön kirjoittaminen saattaa kuitenkin johtaa siihen, että muokattavaa kertyy aika paljon. Tekemisen tohinassa tulee toisinaan valinneeksi ratkaisuja, jotka eivät kanna, ja ajaneeksi itsensä umpikujaan. Toisinaan sellaista sattuu kokeneellekin kirjoittajalle. Kun teksti ei toimi, on keksittävä uusia ratkaisuja.
Älä hakkaa päätäsi seinään
Erään oman novellini alussa päähenkilö on piiloutunut puumajaan. Tekstin kirjoittaminen oli hauskaa ja vaivattoman tuntuista – kerrankin lauseita pompahteli paperille kuin itsestään. Jo hyvän tovin kirjoitettuani huomasin kuitenkin olevani pulassa. Viidennellä sivulla oltiin edelleen puumajassa, eikä mitään ollut varsinaisesti tapahtunut. Tajusin tämän asettavan lukijan kärsivällisyyden jokseenkin kohtuuttomalle koetukselle.
Puumajaprobleema pakotti minut pysähtymään ja tarkastelemaan novelliani kokonaisuutena. Näin olisi tietysti kannattanut tehdä jo ennen kirjoittamisen aloittamista – usein ratkaisuja tekstin ongelmiin on mahdollista miettiä jo ennen kuin on ajanut itsensä ylös puuhun tai muuhun pälkähään.
Hyvin karkea ja yksinkertainenkin suunnitelma auttaa huomaamaan tekstin ongelmakohtia ja keksimään niihin ratkaisuja ennen suurten tekstimassojen tuottamista. Laadin tiiviin synopsiksen ja kohtausluettelon, joissa yritin määritellä itselleni, mitä tarinassa oikeastaan tapahtuu. Vaikka olin ideoinut tekstiä mielessäni jo pitkään, selkiytti asioiden kirjaaminen paperille omaa ajattelua kummasti.
Kuka, mitä, häh
Kun synopsiksessa määrittelee itselleen omin sanoin, mistä tekstissä on kyse ja mitä tarinassa yleisesti ottaen tapahtuu, voi kohtausluettelossa puolestaan pohtia, miten ja missä järjestyksessä tapahtumat on parasta esittää.
Kuka on näkökulmahenkilö? Ketkä ovat paikalla? Mitä henkilöt tekevät? Mistä he puhuvat? Kai he herran tähden tekevät jotain muutakin kuin puhuvat? Ja niin edelleen.
Kohtausluettelo on lista, joka pilkkoo tekstin käsiteltäviin palasiin ja auttaa miettimään käytännön ratkaisuja: ”Jaahas, nyt meidän pitäisi päästä pois puumajasta. Minne henkilöt sieltä lähtevät, ja miksi? Tarvitaanko postinkantajaa tässä kohtauksessa? Aiheuttaako demoninen leikkuupuimuri ongelmia?” Luonnehdin parilla sanalla, mistä kohtaus alkaa, mihin sen on tarkoitus päättyä, ja mitä välissä ehkä tapahtuu. Tämä antaa riittävästi suuntaa, kun alan tuottaa tekstiä.
Tarkkaakaan suunnitelmaa ei tarvitse noudattaa orjallisesti: se saa elää kirjoittamisen mukana, kun tekstin tuottaminen paljastaa lisää ongelmia tai hyviä ratkaisuja sellaisiin. Suunnittelun on kuitenkin aina tarkoitus helpottaa kirjoittamista, ei rajoittaa sitä.
viesti aiheesta tekstinteko


9.2.2009 kello 13:43
Hmm…
10.2.2009 kello 22:19
Omassa kirjoittamisessani olen huomannut, että suunnittelu on hyvästä. Mieluummin suunnitelman ei tarvitse olla tarkka selonteko tulevasta sisällöstä eikä kunnon synopsis. Kunhan on paperin reunaan huitaistu vaikka ranskalaisia viivoja, tarinan pääasioita hahmoteltuna. Usein kirjoittaessani lisäilen ajatuksia, joskus jopa repliikkejä ja lyhyitä kuvauksia tuon viivameren jatkeeksi. Poistelen käytettyjä juttuja sitä mukaan kun teksti etenee.
En kaipaa ihan tarkkaa suunnitelmaa, ainakaan novellien kirjoittamiseen. Jos ja kun ryhdyn romaanimittaisen tekstin syytämiseen, sitten voi asia olla toisin. Mutta sitä en vielä tarkalleen tiedä.
Suin päin tekstin kimppuun hyökkäämistä en (enää) harrasta. Niin kuin Jenni toteaakin, tulee liian paljon muokattavaa. Olen siis laiska. Tai kustannustehokas kai on hienompi termi ;)
Jossain vaiheessa kirjoitusprosessia on pakko suunnitella. Teen suunnittelutyötä - vaikka korvien välissä - mieluummin ennen kirjoittamisen aloittamista kuin jälkikäteen.
Niin, ja lyhyesti hahmottelen alkuun henkilöt karkealla tasolla. Auttaa, kun ei jossain vaiheessa muista, että kuka se tykkäsikään oranssista. :D
11.2.2009 kello 20:05
Tarja, kiitos kommentista! Itse harrastan myös kaiken sekalaisen sälän (irrallisten lauseiden ja ideoiden) heittelyä suunnittelutiedostoon, sieltä niitä voi sitten sopivassa kohtaa tonkia esiin.
Olen ollut kirjoittajana pitkään aika epäsuunnitelmallinen, mutta viime aikoina olen alkanut väsätä kaikenlaista suunnitelmaa ja synopsista. Johtunee ehkä siitä, että aikaa kirjoittamiseen on vähän, eikä sitä vähää aikaa halua tuhlata siihen, että yrittää saada langan päästä kiinni siitä, mitä onkaan viime kirjoituskerralla aikonut tässä ja tuossa kohdassa…
11.2.2009 kello 23:12
Mulla on pitempien juttujen kirjoittamisessa käytössä kolme päävaihetta:
1. suunnittelematon mietintävaihe, johon kuuluu päässä kehittelyä, villejä ideoita, yksittäisiä lauseita ja paljon roskaa
2. varsinainen suunnittelu, johon kuuluu sivukaupalla ranskalaisia viivoja ja ties mitä kokonaisuus- ja lukusynopsiksia
3. kirjoitusvaihe, jossa tehdään suunnitelmaluurangosta teksti
Tämä on siis ideaalini - ei aina tapahdu käytännössä.
12.2.2009 kello 13:20
@Samuli A. - Kiinnostavaa! Erotat siis toisistaan vapaan ja assosiatiivisen vaiheen, rakennetta etsivän ja kokeilevan vaiheen sekä tekstin tuottamisen ja kielen käyttämisen vaiheen. Tällainen jako tuntuu hyvin tutulta: itse tykkään luonnostella ja ajatella paperilla, ja mieluiten olen myös rakenteesta tietoinen, kun alan pukemaan tarinaa sanoiksi.